સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે કોર્ટ એ સમાજને નૈતિકતા અને નૈતિકતાનો ઉપદેશ આપવાની સંસ્થા નથી, પરંતુ તે ચુકાદો આપતી વખતે કાયદાના શાસનથી બંધાયેલી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે તેના બે બાળકોની હત્યાના દોષિત મહિલાને સમય પૂર્વે મુક્ત કરવાનો આદેશ આપતી વખતે આ અવલોકન કર્યું હતું. મહિલાને એક પુરુષ સાથે લગ્નેતર સંબંધ હતો જે તેને વારંવાર ધમકીઓ આપતો હતો, તેથી તેણે તેના બાળકોની હત્યા કરીને આત્મહત્યા કરવાનું નક્કી કર્યું. તેણે છોડ માટે વપરાતી જંતુનાશક દવાઓ ખરીદી અને તેના બંને બાળકોને ઝેર આપ્યું. આ પછી, જ્યારે તેણીએ જંતુનાશક પીવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે તેના સંબંધીએ તેને ઢોળી નાખીને બચાવી લીધી. બાળકોને હોસ્પિટલ લઈ જવામાં આવ્યા, જ્યાં તેમને મૃત જાહેર કરવામાં આવ્યા. આ મામલે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 302 હેઠળ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી હતી.
ટ્રાયલ કોર્ટે મહિલાને ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી)ની કલમ 302 (હત્યા) અને 309 (આત્મહત્યા) હેઠળ દોષી ઠેરવી અને તેણીને આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી અને તેના પર દંડ ફટકાર્યો હતો. હાઈકોર્ટે મહિલાની અરજી સ્વીકારતા તેને આઈપીસીની કલમ 309 હેઠળ નિર્દોષ જાહેર કરી હતી, પરંતુ કલમ 302 હેઠળ તેની દોષિતતાને યથાવત રાખી હતી. મહિલાએ સમય પૂર્વે મુક્તિની માંગણી કરી, કહ્યું કે તે લગભગ 20 વર્ષથી જેલમાં છે, પરંતુ તમિલનાડુ સરકારે તેના દ્વારા કરાયેલા અપરાધના ક્રૂર સ્વભાવને ધ્યાનમાં લઈને રાજ્ય-સ્તરની સમિતિની ભલામણને નકારી કાઢી હતી.
સર્વોચ્ચ અદાલતના જસ્ટિસ અજય રસ્તોગી અને જસ્ટિસ એહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેંચે કહ્યું કે મહિલાએ તેના અવૈધ સંબંધો ચાલુ રાખવા માટે તેના પુત્રોની હત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો નથી. “તેણીના બોયફ્રેન્ડ દ્વારા થતા ઝઘડાને કારણે અને તેની સાથેના તેના ગેરકાયદેસર સંબંધો ચાલુ ન રાખવા માટે તેણીએ નિરાશા અને નિરાશામાં બાળકોની હત્યા કર્યા પછી આત્મહત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો,” તેણે કહ્યું. બેન્ચે કહ્યું, “કોર્ટ એ સમાજને નૈતિકતા અને નીતિશાસ્ત્રનો ઉપદેશ આપવા માટેની સંસ્થા નથી અને અમે આ સંદર્ભમાં વધુ કંઈ કહીશું નહીં, કારણ કે અમે કાયદાના શાસનથી બંધાયેલા છીએ જે સારી રીતે વિચારવામાં આવે છે.”
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ કેસને માત્ર ક્રૂર અપરાધ તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય નહીં કારણ કે મહિલાએ પણ પોતાનો જીવ લેવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ તેના સંબંધીએ સમયસર તેને અટકાવી દીધો હતો. વધુમાં, અધિક પોલીસ મહાનિર્દેશક/જેલના મહાનિરીક્ષક દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી રાજ્ય સ્તરીય સમિતિની ભલામણમાં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે તેણીએ જેલમાં લાંબો સમય પસાર કર્યો છે, એમ તેમણે ઉમેર્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે મહિલાની અકાળે મુક્તિ અંગે રાજ્ય સ્તરીય સમિતિની ભલામણને ન સ્વીકારવા માટે કોઈ માન્ય કારણ કે વાજબી કારણ નથી. “અમે અપરાધથી અજાણ નથી, પરંતુ અમે એ હકીકતથી પણ અજાણ નથી કે અરજદાર (મા) પહેલાથી જ ભાગ્યના ક્રૂર હાથે પૂરતા પ્રમાણમાં સહન કરી ચૂકી છે,” બેન્ચે કહ્યું. કોર્ટ તેના કારણ વિશે વાત કરવા માંગતી નથી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “અરજદારને સરકારના અધિક મુખ્ય સચિવની સહી હેઠળ ગૃહ (જેલ-IV) વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલ એક્ઝિક્યુટિવ ઓર્ડર મુજબ અકાળે મુક્તિના લાભ માટે લાયક માનવામાં આવે છે અને જો અરજદાર જેલમાં કેદ હોય. અન્ય કોઈ કેસ, જો જરૂરી ન હોય, તો તેને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે.
