સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે બારનો કોઈ સભ્ય હડતાળ પર જઈ શકે નહીં કે કોર્ટના કામથી દૂર રહી શકે નહીં. સર્વોચ્ચ અદાલતે વકીલોની વારંવારની હડતાલને ટાળવા તમામ હાઈકોર્ટને ચીફ જસ્ટિસ અને અન્ય હિતધારકોની આગેવાની હેઠળ ફરિયાદ નિવારણ સમિતિઓની રચના કરવા જણાવ્યું છે. જસ્ટિસ એમ.આર. શાહ અને અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેન્ચે કહ્યું: અમે ફરી એકવાર પુનરોચ્ચાર કરીએ છીએ કે બારનો કોઈ સભ્ય હડતાળ પર જઈ શકે નહીં અને/અથવા પોતાને કોર્ટના કામકાજથી દૂર રાખી શકે.
બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જો બારના સભ્યને કોઈ સાચી ફરિયાદ હોય અથવા કેસોની ફાઇલિંગ/લિસ્ટિંગમાં પ્રક્રિયાગત ફેરફાર અને/અથવા નીચલા ન્યાયતંત્રના કોઈપણ સભ્યના ગેરવર્તણૂકને લગતી કોઈપણ વાસ્તવિક ફરિયાદને કારણે મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડી રહ્યો હોય, તો તેમની સાચી ફરિયાદો હોવી જોઈએ. અમુક ફોરમ દ્વારા વિચારણા કરવામાં આવે, જેથી આવી હડતાલ ટાળી શકાય.
ખંડપીઠે કહ્યું, “તેથી અમે તમામ હાઈકોર્ટોને વિનંતી કરીએ છીએ કે તેઓ પોતપોતાની હાઈકોર્ટમાં ફરિયાદ નિવારણ સમિતિઓની રચના કરે જેનું નેતૃત્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ કરી શકે અને આવી ફરિયાદ નિવારણ સમિતિ બે અન્ય વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ કરશે, જેમાંથી દરેક સેવામાંથી અને એકવારથી. મુખ્ય ન્યાયાધીશ તેમજ એડવોકેટ જનરલ, રાજ્યની બાર કાઉન્સિલના પ્રમુખ અને હાઈકોર્ટ બાર એસોસિએશનના પ્રમુખ દ્વારા નામાંકિત કરવામાં આવશે.
બેન્ચે કહ્યું કે હાઈકોર્ટ જિલ્લા કોર્ટ સ્તરે પણ આવી જ ફરિયાદ નિવારણ સમિતિની રચના કરવા વિચારી શકે છે. બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો હતો.
વરિષ્ઠ વકીલ અને BCI પ્રમુખ મનન કુમાર મિશ્રાએ દલીલ કરી હતી કે કાઉન્સિલે હડતાલ/પ્રતિબંધને નિયંત્રિત કરવા માટે વિવિધ પગલાં સૂચવ્યા છે અને તમામ સ્તરે એડવોકેટ્સ/બાર એસોસિએશનોની ફરિયાદોના નિવારણ માટે મિકેનિઝમ સૂચવ્યું છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે BCI દ્રઢ મંતવ્ય અને અભિપ્રાય ધરાવે છે કે ગેરકાયદેસર અને બિનજરૂરી હડતાલ અને બહિષ્કાર હંમેશા ખરાબ હોય છે અને બાર કાઉન્સિલ ક્યારેય આવી પ્રથાઓને મંજૂરી કે પ્રોત્સાહન આપી શકે નહીં.