જામીન અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન પીડિતા અને ફરિયાદીને પક્ષકાર બનાવવાની કોઈ જવાબદારી નથી. રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ અરુણ ભણસાલી અને જસ્ટિસ પંકજ ભંડારીની ડિવિઝન બેન્ચે ફરિયાદી અને પીડિતને જામીન અરજીમાં પક્ષકાર બનાવવા અંગે મતભેદ હોવા પર મોકલેલા સંદર્ભનો નિર્ણય કરતી વખતે આ નિર્ણય આપ્યો હતો. જો કે કોર્ટે કહ્યું કે પીડિતા અને ફરિયાદીની જામીન અરજી પર સુનાવણી થવી જોઈએ, પરંતુ તેમને પક્ષકાર બનાવવા માટે કોઈ બાધ્યતા ન હોવી જોઈએ.
કેસ સાથે જોડાયેલા એડવોકેટ પ્રેમચંદ બૈરવાએ કહ્યું કે આ સમગ્ર મામલો જામીન અરજી પર સુનાવણી દરમિયાન શરૂ થયો હતો. 8 ઓગસ્ટના રોજ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ વીરેન્દ્ર કુમારની ખંડપીઠે આદેશ આપ્યો હતો કે પીડિતા અને ફરિયાદીને જામીન અરજીમાં પક્ષકાર બનાવવામાં આવે. આ આદેશ બાદ હાઈકોર્ટ પ્રશાસને 15મી સપ્ટેમ્બરના રોજ સ્ટેન્ડિંગ ઓર્ડર જારી કરીને મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટથી લઈને હાઈકોર્ટ સુધીની દરેક જામીન અરજીમાં પીડિતા અને ફરિયાદીને પક્ષકાર બનાવવાનું ફરજિયાત બનાવ્યું હતું, પરંતુ જ્યારે જસ્ટિસ સમક્ષ જામીન અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. અનિલ ઉપમાન. તેથી, ન્યાયમૂર્તિ વીરેન્દ્ર કુમારના આદેશથી વિપરીત વિચાર કરીને, તેમણે આ મામલો 27 સપ્ટેમ્બરના રોજ હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને મોકલ્યો.
આના પર હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે 12મી ડિસેમ્બરે સુનાવણી પૂરી કરીને નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. હાઈકોર્ટ બારના પ્રમુખ પ્રહલાદ શર્માએ કહ્યું કે કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે CrPCની જોગવાઈઓ હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ, સેશન્સ કોર્ટ અને હાઈકોર્ટમાં જામીન અરજી દાખલ કરવામાં આવે છે. પીડિતા અને ફરિયાદીને પક્ષકાર બનાવવા માટે કોઈ મજબૂરી નથી, જ્યારે જગજીત સિંહ વિરુદ્ધ આશિષ મિશ્રાના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે પીડિતા અને ફરિયાદીને પક્ષકાર બનાવવા જરૂરી નથી એવું કહ્યું નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે નિશ્ચિતપણે કહ્યું છે કે કેસના દરેક તબક્કે પીડિત અને ફરિયાદીની સુનાવણી થવી જોઈએ.
