કેરળ હાઈકોર્ટે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે ચુકાદાને વાંચ્યા વિના અને તેના વિશે સોશિયલ મીડિયા પર કોમેન્ટ કર્યા વિના અથવા પ્રેસમાં નિવેદનો કરવાની, (ખાસ કરીને વકીલોના એક વર્ગમાં) તેનું અર્થઘટન કરવાની “વૃત્તિ” છે. કોર્ટે પણ ચુકાદાઓ વાંચ્યા પછી જ તેની ટીકા કરવાની સલાહ આપી હતી. મલયાલમ હોરર ફિલ્મ ‘ચુરુલી’માં અશ્લીલ અને અપમાનજનક સંવાદો છે અને તેને OTT પ્લેટફોર્મ Sony લાઈવ પરથી હટાવવાની માંગણી કરતી અરજીને ફગાવી દેતા આદેશમાં જસ્ટિસ પીવી કુન્હિકૃષ્ણનની ટિપ્પણીઓ અને સલાહ આવી હતી.
આ ફિલ્મ ગયા વર્ષે 19 નવેમ્બરે રિલીઝ થઈ હતી. આ મામલાની સુનાવણી દરમિયાન કોર્ટના વચગાળાના આદેશનો ઉલ્લેખ કરતા, જસ્ટિસ કુન્હિક્રિષ્નને નોંધ્યું હતું કે 7 જાન્યુઆરીના આદેશને લગભગ તમામ પ્રિન્ટ અને ઇલેક્ટ્રોનિક મીડિયામાં યોગ્ય રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હોવા છતાં, સોશિયલ મીડિયામાં તેનું અલગ રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું.
read more: ‘મેદાન પર અને ડ્રેસિંગ રૂમમાં કેટલાક નિર્ણયો મેં લીધા અને શ્રેય બીજા કોઈએ લીધો’
કોર્ટે 7 જાન્યુઆરીએ પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે આ અરજી પર કોઈ નિર્ણય લેતા પહેલા રાજ્ય પોલીસનો અભિપ્રાય લેવો ફાયદાકારક રહેશે કે શું આવી કોઈ જાહેર વ્યવસ્થા, શિષ્ટાચાર અથવા નૈતિકતા સાથેના કાયદાનું ઉલ્લંઘન થયું છે કે કેમ અને શું કોઈ પ્રકારનો ફોજદારી કેસ થવાનો છે? જસ્ટિસ કુન્હિક્રિષ્નને કહ્યું, “પરંતુ મને કહેવામાં આવ્યું છે કે સોશિયલ મીડિયા પરના આ આદેશનું એ રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે કે આ કોર્ટે પોલીસને એ જાણવા માટે નિર્દેશ આપ્યો છે કે શું ફિલ્મ ‘ચરુલી’માં કોઈ અભદ્ર ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે કે નહીં. જો આ (માહિતી) સાચી હોય તો તે સ્પષ્ટ છે કે આ કોર્ટના આદેશને વાંચ્યા વિના આ કરવામાં આવ્યું છે.
તેમણે કહ્યું કે આ એક સંકેત છે કે સમાજના એક વર્ગ દ્વારા સોશિયલ મીડિયાનો કેવી રીતે દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. તેમણે કહ્યું, “આટલું જ નહીં, જો કોઈ કેસમાં ચુકાદો સંભળાવવામાં આવે છે, તો ચુકાદો જાહેર થાય તે પહેલા જ ટીકા શરૂ થઈ જાય છે અને તે જોઈને ખૂબ જ આશ્ચર્ય થાય છે કે કેટલાક વકીલો ચુકાદાને વાંચ્યા વિના તેના પર ટિપ્પણી કરવાનું શરૂ કરે છે. કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે પ્રિન્ટ અને ઈલેક્ટ્રોનિક મીડિયાના પત્રકારો 11:05 વાગ્યે 11 વાગ્યે આપવામાં આવેલા ચુકાદા પર તેમનો જવાબ માંગે છે, ત્યારે વકીલે કહેવું જોઈએ કે તેઓએ હજુ સુધી આદેશ વાંચ્યો નથી, પરંતુ તેઓ (વકીલ) સોશિયલ મીડિયા પર ઉપલબ્ધ વિગતોના આધારે ચકાસણી વગર જ ટિપ્પણી કરવાનું શરૂ કરે છે.
જસ્ટિસ કુન્હિક્રિષ્નને કહ્યું, “વકીલ ચુકાદાને વાંચ્યા વિના કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા આપી શકે? તે (વકીલ) કહી શકે છે કે હું ચુકાદો વાંચીને તમારી પાસે આવીશ. આવા સ્ટેન્ડ સાથે કોઈ પણ મીડિયા વ્યક્તિ તેને કહેશે નહીં કે તેણે (વકીલ) તેને વાંચ્યા વિના ટિપ્પણી કરવી જોઈએ. ન્યાયાધીશો વિશે ટિપ્પણી કરવા માટે દોષી ઠેરવી શકાય નહીં.
