સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે જાહેરમાં કોઈની સામે અભદ્ર અથવા અપમાનજનક ભાષાનો ઉપયોગ SC/ST એક્ટ હેઠળ કેસ નોંધવા માટે પૂરતો નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે શુક્રવારે કહ્યું હતું કે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ (અત્યાચાર નિવારણ) અધિનિયમ, 1989 ની જોગવાઈ હેઠળ આરોપી સામે કાર્યવાહી કરતા પહેલા, તેના દ્વારા જાહેરમાં કરાયેલી ટિપ્પણીઓને ચાર્જશીટમાં રેખાંકિત કરવી જરૂરી છે.
કેસની સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ એસઆર ભટ અને જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાની બેન્ચે કહ્યું કે જો કોઈ વ્યક્તિ જાહેરમાં અન્ય વ્યક્તિને ‘મૂર્ખ’ અથવા ‘ચોર’ કહે છે, તો તે આરોપી દ્વારા અપમાનજનક કૃત્ય હશે. ગણવામાં આવે છે. જો તે અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિની વ્યક્તિને નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યું હોય, તો પણ તે કલમ 3(1)(x) હેઠળ આરોપિત કરી શકાશે નહીં સિવાય કે આવા શબ્દોમાં જાતિના અર્થો હોવાનું કહેવાય નહીં.
RelatedPosts
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આનાથી અદાલતો એ નક્કી કરી શકશે કે ગુનાની સંજ્ઞાન લેતા પહેલા ચાર્જશીટ અનુસૂચિત જાતિ/અનુસૂચિત જનજાતિ (SC/ST) અધિનિયમ હેઠળ કેસ કરે છે કે કેમ. સુપ્રીમ કોર્ટ એ બાબતનો નિકાલ કરી રહી છે જેમાં SC/ST એક્ટની કલમ 3(1)(x) હેઠળ ગુનાઓ માટે વ્યક્તિ વિરુદ્ધ ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી છે. આ વિભાગ જાહેર જનતાની હાજરીમાં કોઈપણ જગ્યાએ અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિના સભ્યનું ઈરાદાપૂર્વક અપમાન અથવા અપમાન કરવાના ઈરાદા સાથે બ્લેકમેલ સાથે કામ કરે છે.
જસ્ટિસ એસઆર ભટ અને દીપાંકર દત્તાની બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે કાયદાકીય ઉદ્દેશ સ્પષ્ટ છે કે વ્યક્તિનું અપમાન કરવાના હેતુથી દરેક અપમાન અથવા ધાકધમકી એ SC/ST અધિનિયમની કલમ 3(1)(x) હેઠળ ગુનો છે સિવાય કે આ અધિનિયમને નિશાન બનાવવામાં આવે. ચોક્કસ અનુસૂચિત જાતિ અથવા અનુસૂચિત જનજાતિના પીડિતના કારણે. આરોપીઓ સામેની ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું કે એફઆઈઆર કે ચાર્જશીટમાં ઘટના સ્થળે આરોપી સિવાય અન્ય વ્યક્તિઓની હાજરીનો ઉલ્લેખ નથી.
